男儿终结侍奉，母亲与前夫签扶养契约商定遗赠百万房产，二审判了

一位老东说念主家，在明明有男儿摄取的情况下，却把百万家产赠与给前夫，这是怎样回事？近日，广西柳州市两级法院对一说念遗赠扶养契约纠纷案件进行审理，判决被摄取东说念主的前夫行为《遗赠扶养契约》扶养东说念主，遵法持行存眷义务，获取契约商定的遗产。

戴某生前曾有过两段婚配。1986年与宏大某成婚，二东说念主共同生养一子庞小某，后宏大某灭一火；2014年与蔡某登记成婚，婚后未生养或收养子女，后二东说念主因感情不关于2017年仳离。

2019年，戴某因病恒久卧床，需要东说念主陪护存眷，于是乞助男儿庞小某，庞小某不但不顾不睬，何况还示意不肯意包袱母亲日后的调整用度。伤心无奈之下，戴某找到前夫蔡某，两边在讼师的见证下订立了契约书，介意商定了医疗、饮食起居等生计安排及扶养遗赠等事项的权益义务。契约中明确商定，前夫蔡某如能按该契约书商定事宜遵法尽责持行义务，待戴某过世之后，其名下安置房的房屋权益则赠与蔡某。

戴某与蔡某订立上述契约后，蔡某依约持行义务直至戴某离世。但当蔡某处罚完戴某的身后事，拿出《契约书》主义我方的权益时，却遭到了庞小某的厉害违背。因庞小某终结相助蔡某完成戴某名下房屋的过户手续，且经屡次协商无果，2021年12月，蔡某将庞小某诉至法院，恳求法院照章判决蔡某正当摄取戴某名下房屋。

广西壮族自治区柳州市柳北区东说念主民法院经审理以为，被摄取东说念主戴某与蔡某订立的《契约书》，性质上属于遗赠扶养契约，契约订立经过是在见证东说念主的见证下订立完成的，系两边简直酷好示意、正当灵验，法院赐与阐述。庞小某行为戴某的男儿，在戴某患病情况下未持行其本该承担的主要侍奉、存眷义务，在戴某归天后主义法定摄取分派案涉房屋，法院不予复古。此外，戴某与蔡某订立《契约书》，并不摈斥其他支属、一又友基于亲情、友情对戴某进行存眷。

轮廓全案情况，柳北区东说念主民法院根据现存凭证所查明的事实，蔡某对戴某生前尽了存眷义务，在戴某身后也为其处罚了殡葬等事宜，照章判决原告蔡某受遗赠取得戴某名下房屋的通盘权益。

庞小某不平一审判决，向柳州市中级东说念主民法院拿起上诉。二审法院经审理以为，一审法院判决认定事实明晰，适用法律正确，照章判决驳回上诉，看护原判。

轮廓最能手民法院新闻局、广西壮族自治区柳州市柳北区东说念主民法院

着手： 潇湘晨报